Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно или зарегистрироваться по email

Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!

Tetradrachm Apollokopf-Dickschrötling Type

Эмитент Uncertain Dacian tribes
Год 300 BC - 201 BC
Тип Войдите чтобы увидеть детали
Номинал Tetradrachm (4)
Валюта Войдите чтобы увидеть детали
Состав Войдите чтобы увидеть детали
Вес Войдите чтобы увидеть детали
Диаметр Войдите чтобы увидеть детали
Толщина Войдите чтобы увидеть детали
Форма Войдите чтобы увидеть детали
Техника Войдите чтобы увидеть детали
Ориентация Войдите чтобы увидеть детали
Гравёр(ы) Войдите чтобы увидеть детали
В обращении до Войдите чтобы увидеть детали
Каталожные номера Войдите чтобы увидеть детали
Описание аверса Войдите чтобы увидеть детали
Письменность аверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи аверса Войдите чтобы увидеть детали
Описание реверса A highly stylised rider on horseback depicted in a prancing or rearing posture, moving to the left, executed in the degenerate Celto-Dacian tradition derived from Philip II of Macedon tetradrachm prototypes. The horse's body is rendered with bold, simplified modelling, with individual legs clearly articulated and a flowing tail to the right. The rider, shown in schematic form, appears seated atop the horse with a rounded head and vestigial body elements. The field is plain, with no legend, inscription, or exergual line, consistent with this uninscribed tribal issue.
Письменность реверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи реверса Войдите чтобы увидеть детали
Гурт Войдите чтобы увидеть детали
Монетный двор Войдите чтобы увидеть детали
Тираж ND (300 BC - 201 BC)
Дополнительная информация

Dacian silver coinage of this period derived almost entirely from imitations of Macedonian tetradrachms, with Philip II's issues serving as the primary template. The so-called Dickschrötling — thick flan — variants represent a regional divergence from that model, where Dacian celators progressively abstracted the original types across generations of copying until the designs became schematic to the point of near-unrecognizability. Attribution to specific tribal groups remains genuinely contested; the Kostial and Göbl references reflect decades of scholarly disagreement rather than settled consensus.

The thick flan format itself suggests deliberate weight standardization outside Greek norms, possibly reflecting local exchange conventions among Carpathian communities not bound to Aegean monetary practice.

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ