مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

Tetradrachm Apollokopf-Dickschrötling Type

صادرکننده Uncertain Dacian tribes
سال 300 BC - 201 BC
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش Tetradrachm (4)
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه A highly stylised rider on horseback depicted in a prancing or rearing posture, moving to the left, executed in the degenerate Celto-Dacian tradition derived from Philip II of Macedon tetradrachm prototypes. The horse's body is rendered with bold, simplified modelling, with individual legs clearly articulated and a flowing tail to the right. The rider, shown in schematic form, appears seated atop the horse with a rounded head and vestigial body elements. The field is plain, with no legend, inscription, or exergual line, consistent with this uninscribed tribal issue.
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب ND (300 BC - 201 BC)
اطلاعات تکمیلی

Dacian silver coinage of this period derived almost entirely from imitations of Macedonian tetradrachms, with Philip II's issues serving as the primary template. The so-called Dickschrötling — thick flan — variants represent a regional divergence from that model, where Dacian celators progressively abstracted the original types across generations of copying until the designs became schematic to the point of near-unrecognizability. Attribution to specific tribal groups remains genuinely contested; the Kostial and Göbl references reflect decades of scholarly disagreement rather than settled consensus.

The thick flan format itself suggests deliberate weight standardization outside Greek norms, possibly reflecting local exchange conventions among Carpathian communities not bound to Aegean monetary practice.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید