Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Chesapeake and Ohio Canal Company |
|---|---|
| Год | 1840 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Dollar (1785-date) |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Nine-month post-dated promissory note of Series D, issued September 9, 1840, with a central letterpress vignette of a seated allegorical figure flanked by two large oval counters bearing the numeral "5" at the upper corners and a large "V" at the lower right. The lower half carries the printed promise-to-pay text in bold display letterpress type, reading "FIVE DOLLARS," with the issuer's full title above. Two manuscript signatures of the Clerk and President appear beneath the printed text. |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи оборотной стороны | Blank |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
The Chesapeake and Ohio Canal Company was a perpetually cash-strapped enterprise, and by 1840 it had been issuing scrip for years to meet payroll and contractor obligations along the still-incomplete waterway. These notes functioned as a local currency of necessity rather than any formal banking instrument — the company had no charter to issue money and operated in a legal grey zone that Maryland authorities largely tolerated because the alternative was construction stoppage.
Francis Thomas, whose signature appears here, was a Maryland congressman at the time. His presence on canal paper reflects how deeply the project was entangled with state and federal political patronage.