カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
| 表面の説明 | ログイン して詳細を見る |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | سلطان سليم ابن مصطفى خان دام ملكه (Translation: Sultan Selim bin Mustafa Khan May his reign last) |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | 1210 (1796) - ١٢١٠ - 1210 (1796) ☾ - ١٢١٠//☾ (upwards crescent instead of regnal year) - 1210 (1796) ♦ - ١٢١٠//♦ (diamond shape instead of regnal year) - 1210 (1796) ٧ - ٧//١٢١٠ (2-petal flower instead of regnal year) - 1212 (1797) - ١٢١٢ - 1203 (1798) 10 - ١٠//١٢٠٣ - 1213 (1798) - ١٢١٣ - 1214 (1799) - ١٢١٤ - 1203 (1802) 14 - ١٤//١٢٠٣ - |
| 追加情報 |
Tripoli's regency coinage under Selim III occupied an awkward monetary position: nominally Ottoman in authority, but struck locally with enough variation that individual pieces can differ substantially in silver fineness and flan preparation. The Karamanli dynasty, which had seized effective control of the regency in 1711, used the coinage primarily to assert local legitimacy while maintaining just enough formal deference to Constantinople to avoid suppression.
The date range spanning Selim III's reform period is worth noting — his Nizam-ı Cedid military and fiscal restructuring created pressures on provincial mints that manifested unevenly across the empire's periphery.