Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Tetradrachm - Anonymous Bronze, 1 Crescent

Emissor Lihyanite Kingdom (Northern Arabia)
Ano 200 BC - 24 BC
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Tetradrachm (4)
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso An owl stands to the right with head turned to face the viewer, rendered in a schematic imitative style derived from the classical Athenian tetradrachm reverse type. An olive sprig appears to the left of the owl, referencing the canonical Athenian composition. The Greek letters ΘΕ appear to the right of the owl in the field, serving as an ethnic abbreviation or control mark. The design reflects a local Lihyanite interpretation of the Athenian owl motif, with simplified relief and provincial die-cutting characteristic of Northern Arabian imitative coinage.
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso ΘE
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

The Lihyanite kingdom, centered at Dedan in the Hejaz, operated as a successor polity to the earlier Minaean trading presence in northwestern Arabia. Their coinage is poorly understood and rarely appears in Western collections — most examples surface through the Arabian Peninsula antiquities market with little provenance documentation. The anonymous attribution reflects genuine scholarly uncertainty: no ruler's name has been securely linked to this type, and the chronological spread of nearly two centuries in the assigned date range signals how much work remains.