کاتالوگ
Tetradrachm - Anonymous Bronze, 1 Crescent
| صادرکننده | Lihyanite Kingdom (Northern Arabia) |
|---|---|
| سال | 200 BC - 24 BC |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Drachm (552 – 24 BC) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Highly stylized and schematically rendered bust of Athena facing right, executed in a provincial imitative style derived from Athenian tetradrachm prototypes. The helmet is depicted in simplified, almost abstract linear form, with curved crested contours visible above the head. A single crescent symbol appears on the cheek below the eye, serving as a distinguishing control mark or regional attribute. The facial features are rendered in bold, shallow relief characteristic of local Arabian die-cutting traditions. The overall composition reflects the progressive abstraction of the Athenian type as it was adapted by Lihyanite moneyers. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | ΘE |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Lihyanite kingdom, centered at Dedan in the Hejaz, operated as a successor polity to the earlier Minaean trading presence in northwestern Arabia. Their coinage is poorly understood and rarely appears in Western collections — most examples surface through the Arabian Peninsula antiquities market with little provenance documentation. The anonymous attribution reflects genuine scholarly uncertainty: no ruler's name has been securely linked to this type, and the chronological spread of nearly two centuries in the assigned date range signals how much work remains.