Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Tetradrachm - Anonymous Bronze, 1 Crescent
| Emitent | Lihyanite Kingdom (Northern Arabia) |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 24 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Tetradrachm (4) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | An owl stands to the right with head turned to face the viewer, rendered in a schematic imitative style derived from the classical Athenian tetradrachm reverse type. An olive sprig appears to the left of the owl, referencing the canonical Athenian composition. The Greek letters ΘΕ appear to the right of the owl in the field, serving as an ethnic abbreviation or control mark. The design reflects a local Lihyanite interpretation of the Athenian owl motif, with simplified relief and provincial die-cutting characteristic of Northern Arabian imitative coinage. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | ΘE |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The Lihyanite kingdom, centered at Dedan in the Hejaz, operated as a successor polity to the earlier Minaean trading presence in northwestern Arabia. Their coinage is poorly understood and rarely appears in Western collections — most examples surface through the Arabian Peninsula antiquities market with little provenance documentation. The anonymous attribution reflects genuine scholarly uncertainty: no ruler's name has been securely linked to this type, and the chronological spread of nearly two centuries in the assigned date range signals how much work remains.