Tetradrachm - Anonymous Bronze, 1 Crescent

Emittente	Lihyanite Kingdom (Northern Arabia)
Anno	200 BC - 24 BC
Tipo	Accedi per vedere i dettagli
Valore	Accedi per vedere i dettagli
Valuta	Accedi per vedere i dettagli
Composizione	Accedi per vedere i dettagli
Peso	Accedi per vedere i dettagli
Diametro	Accedi per vedere i dettagli
Spessore	Accedi per vedere i dettagli
Forma	Round (irregular)
Tecnica	Accedi per vedere i dettagli
Orientamento	Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i	Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al	Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i	Accedi per vedere i dettagli

Descrizione del dritto	Highly stylized and schematically rendered bust of Athena facing right, executed in a provincial imitative style derived from Athenian tetradrachm prototypes. The helmet is depicted in simplified, almost abstract linear form, with curved crested contours visible above the head. A single crescent symbol appears on the cheek below the eye, serving as a distinguishing control mark or regional attribute. The facial features are rendered in bold, shallow relief characteristic of local Arabian die-cutting traditions. The overall composition reflects the progressive abstraction of the Athenian type as it was adapted by Lihyanite moneyers.
Scrittura del dritto	Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto	Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Bordo	Accedi per vedere i dettagli
Zecca	Accedi per vedere i dettagli
Tiratura	ND (200 BC - 24 BC) - Owl facing - ND (200 BC - 24 BC) - Owl right, only head facing -
Informazioni aggiuntive	The Lihyanite kingdom, centered at Dedan in the Hejaz, operated as a successor polity to the earlier Minaean trading presence in northwestern Arabia. Their coinage is poorly understood and rarely appears in Western collections — most examples surface through the Arabian Peninsula antiquities market with little provenance documentation. The anonymous attribution reflects genuine scholarly uncertainty: no ruler's name has been securely linked to this type, and the chronological spread of nearly two centuries in the assigned date range signals how much work remains.