Katalog
20 Nummi
| İhraççı | Rome, City of |
|---|---|
| Yıl | 493-553 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Hammered |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Helmeted and draped bust of Roma facing right, rendered in the late antique style characteristic of Ostrogothic-period civic coinage. The effigy is enclosed within a beaded border, with the legend INVICTA ROMA distributed around the periphery of the field. The helmet is of classical form, and the portrait retains the idealized, schematic quality typical of sixth-century Roman municipal issues. The inscription affirms the eternal and unconquered status of the city of Rome. |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Latin |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ek bilgiler |
Rome remained under Ostrogothic administration from Theoderic's takeover in 493 until Justinian's forces under Belisarius and later Narses recaptured the city in 552–553, and coinage struck in the city during this period occupies an awkward historiographical position — technically Gothic in authority, yet administratively Roman in every practical sense. The Ostrogoths deliberately maintained Roman civic institutions, the Senate, and existing mint operations as instruments of legitimacy.
The conflicting reference attributions across MEC, BMC, and Metlich reflect genuine scholarly disagreement about whether specific issues within this span originate under Gothic or transitional Byzantine oversight.