Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

20 Nummi

Emitent Rome, City of
Rok 493-553
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Hammered
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Helmeted and draped bust of Roma facing right, rendered in the late antique style characteristic of Ostrogothic-period civic coinage. The effigy is enclosed within a beaded border, with the legend INVICTA ROMA distributed around the periphery of the field. The helmet is of classical form, and the portrait retains the idealized, schematic quality typical of sixth-century Roman municipal issues. The inscription affirms the eternal and unconquered status of the city of Rome.
Pismo awersu Latin
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

Rome remained under Ostrogothic administration from Theoderic's takeover in 493 until Justinian's forces under Belisarius and later Narses recaptured the city in 552–553, and coinage struck in the city during this period occupies an awkward historiographical position — technically Gothic in authority, yet administratively Roman in every practical sense. The Ostrogoths deliberately maintained Roman civic institutions, the Senate, and existing mint operations as instruments of legitimacy.

The conflicting reference attributions across MEC, BMC, and Metlich reflect genuine scholarly disagreement about whether specific issues within this span originate under Gothic or transitional Byzantine oversight.