Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

20 Nummi

Emissor Rome, City of
Ano 493-553
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Hammered
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Helmeted and draped bust of Roma facing right, rendered in the late antique style characteristic of Ostrogothic-period civic coinage. The effigy is enclosed within a beaded border, with the legend INVICTA ROMA distributed around the periphery of the field. The helmet is of classical form, and the portrait retains the idealized, schematic quality typical of sixth-century Roman municipal issues. The inscription affirms the eternal and unconquered status of the city of Rome.
Escrita do anverso Latin
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

Rome remained under Ostrogothic administration from Theoderic's takeover in 493 until Justinian's forces under Belisarius and later Narses recaptured the city in 552–553, and coinage struck in the city during this period occupies an awkward historiographical position — technically Gothic in authority, yet administratively Roman in every practical sense. The Ostrogoths deliberately maintained Roman civic institutions, the Senate, and existing mint operations as instruments of legitimacy.

The conflicting reference attributions across MEC, BMC, and Metlich reflect genuine scholarly disagreement about whether specific issues within this span originate under Gothic or transitional Byzantine oversight.