Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
2 Stivers
| Emittent | Overijssel, Province of |
|---|---|
| Jahr | 1612-1634 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Silver (.583) |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Latin |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | 1612 - May not exist - 1616 - Castle of Kampen - 1616 - Coat of arms of Overijssel - 1616 - Coat of arms of Zwolle - 1616 - Lily - 1617 - Coat of arms of Overijssel - 1617 - Lily - 1618 - Coat of arms of Zwolle - 1618 - Lily - 1619 - Coat of arms of Overijssel - 1619 - Coat of arms of Zwolle - 1619 - Lily + mintmark Deventer - 1622 - Coat of arms of Overijssel - 1622 - Coat of arms of Zwolle - 1628 - Lily - 1632 - Lily - 1633 - Lily - 1634 - Lily - |
| Zusätzliche Informationen |
Overijssel's 2 Stivers occupied an awkward moment in Dutch monetary history — the Union of Utrecht had federated the provinces in 1579, but coinage remained stubbornly provincial for decades afterward, with each issuer maintaining its own types and often its own fineness standards. The result was a circulation nightmare of incompatible small silver that merchants and moneychangers navigated through published exchange tables rather than face value.
The .583 fineness here places this below the purity levels of competing provincial issues, a deliberate cost-cutting measure that other provinces periodically complained about to the States General.