Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Æ16

İhraççı Uncertain Siculo-Punic mint
Yıl 375 BC - 350 BC
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap 15.21 mm
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Wreathed head of the goddess Tanit facing left, her hair elaborately dressed and adorned with a grain wreath or floral crown, rendered in the Hellenizing Punic style characteristic of Siculo-Punic bronze coinage of the late 4th century BC. The facial features are finely modeled in relief, with a visible ear and flowing locks descending behind the neck. The field is otherwise plain, with no legend or inscription present. The flan is irregular, as typical of hammered Punic bronzes of this period.
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Plain
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ek bilgiler

The attribution "Siculo-Punic" covers a cluster of mints operating in Carthaginian-controlled western Sicily during the fourth century BC, a zone where Carthage maintained commercial and military footholds even as Syracuse dominated the east. Pinning these bronzes to a specific city — Panormus, Motya's successor Lilybaeum, or one of the smaller Phoenician settlements — remains genuinely unresolved. Die studies have narrowed the field but not closed it.

The date range corresponds roughly to the aftermath of Dionysius I's campaigns against Carthaginian Sicily, a period of unstable borders and contested coinage authority.