Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Æ16
| Émetteur | Uncertain Siculo-Punic mint |
|---|---|
| Année | 375 BC - 350 BC |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | 15.21 mm |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Wreathed head of the goddess Tanit facing left, her hair elaborately dressed and adorned with a grain wreath or floral crown, rendered in the Hellenizing Punic style characteristic of Siculo-Punic bronze coinage of the late 4th century BC. The facial features are finely modeled in relief, with a visible ear and flowing locks descending behind the neck. The field is otherwise plain, with no legend or inscription present. The flan is irregular, as typical of hammered Punic bronzes of this period. |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Plain |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
The attribution "Siculo-Punic" covers a cluster of mints operating in Carthaginian-controlled western Sicily during the fourth century BC, a zone where Carthage maintained commercial and military footholds even as Syracuse dominated the east. Pinning these bronzes to a specific city — Panormus, Motya's successor Lilybaeum, or one of the smaller Phoenician settlements — remains genuinely unresolved. Die studies have narrowed the field but not closed it.
The date range corresponds roughly to the aftermath of Dionysius I's campaigns against Carthaginian Sicily, a period of unstable borders and contested coinage authority.