Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Æ16
| Emitent | Uncertain Siculo-Punic mint |
|---|---|
| Rok | 375 BC - 350 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Hammered |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Wreathed head of the goddess Tanit facing left, her hair elaborately dressed and adorned with a grain wreath or floral crown, rendered in the Hellenizing Punic style characteristic of Siculo-Punic bronze coinage of the late 4th century BC. The facial features are finely modeled in relief, with a visible ear and flowing locks descending behind the neck. The field is otherwise plain, with no legend or inscription present. The flan is irregular, as typical of hammered Punic bronzes of this period. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The attribution "Siculo-Punic" covers a cluster of mints operating in Carthaginian-controlled western Sicily during the fourth century BC, a zone where Carthage maintained commercial and military footholds even as Syracuse dominated the east. Pinning these bronzes to a specific city — Panormus, Motya's successor Lilybaeum, or one of the smaller Phoenician settlements — remains genuinely unresolved. Die studies have narrowed the field but not closed it.
The date range corresponds roughly to the aftermath of Dionysius I's campaigns against Carthaginian Sicily, a period of unstable borders and contested coinage authority.