Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Æ16

Emissor Uncertain Siculo-Punic mint
Ano 375 BC - 350 BC
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro 15.21 mm
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Wreathed head of the goddess Tanit facing left, her hair elaborately dressed and adorned with a grain wreath or floral crown, rendered in the Hellenizing Punic style characteristic of Siculo-Punic bronze coinage of the late 4th century BC. The facial features are finely modeled in relief, with a visible ear and flowing locks descending behind the neck. The field is otherwise plain, with no legend or inscription present. The flan is irregular, as typical of hammered Punic bronzes of this period.
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Plain
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

The attribution "Siculo-Punic" covers a cluster of mints operating in Carthaginian-controlled western Sicily during the fourth century BC, a zone where Carthage maintained commercial and military footholds even as Syracuse dominated the east. Pinning these bronzes to a specific city — Panormus, Motya's successor Lilybaeum, or one of the smaller Phoenician settlements — remains genuinely unresolved. Die studies have narrowed the field but not closed it.

The date range corresponds roughly to the aftermath of Dionysius I's campaigns against Carthaginian Sicily, a period of unstable borders and contested coinage authority.