Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
100 Pounds
| Эмитент | Central Bank of Egypt |
|---|---|
| Год | 2000-2014 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | 100 Pounds |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание оборотной стороны | The Great Sphinx of Giza is rendered at the centre against a multicolour guilloche underprint in teal, green, and ochre tones. The denomination and issuer inscriptions appear in both English and Arabic around the central vignette, with ornamental borders framing the composition. |
| Надписи оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Подпись(и) | 06.09.2000 - 30.01.2001 / 07.09.2000 - narrow value in watermark (note: so far as I know and see, no value at all is discernible) |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Egypt's 100 Pound notes of this series were printed by the state-owned printing authority, the Postal Printing House in Cairo — one of relatively few countries that handles its own high-denomination production entirely in-house. The security thread specification for this issue has caused persistent collector confusion: the catalog records a narrow-value watermark thread for the September 2000 signature, but this feature is widely reported as either absent or undetectable in practice, possibly reflecting a printing variation or a cataloging error carried forward from earlier documentation.
Worth examining against strong transmitted light before attributing a signature variety.