Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
100 Pounds
| Emittent | Central Bank of Egypt |
|---|---|
| Jahr | 2000-2014 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | 100 Pounds |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenbeschreibung | The Great Sphinx of Giza is rendered at the centre against a multicolour guilloche underprint in teal, green, and ochre tones. The denomination and issuer inscriptions appear in both English and Arabic around the central vignette, with ornamental borders framing the composition. |
| Rückseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Unterschrift(en) | 06.09.2000 - 30.01.2001 / 07.09.2000 - narrow value in watermark (note: so far as I know and see, no value at all is discernible) |
| Sicherheitsmerkmal | Anmelden um Details zu sehen |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Anmelden um Details zu sehen |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
Egypt's 100 Pound notes of this series were printed by the state-owned printing authority, the Postal Printing House in Cairo — one of relatively few countries that handles its own high-denomination production entirely in-house. The security thread specification for this issue has caused persistent collector confusion: the catalog records a narrow-value watermark thread for the September 2000 signature, but this feature is widely reported as either absent or undetectable in practice, possibly reflecting a printing variation or a cataloging error carried forward from earlier documentation.
Worth examining against strong transmitted light before attributing a signature variety.