Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
100 Pounds
| Emittente | Central Bank of Egypt |
|---|---|
| Anno | 2000-2014 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | 100 Pounds |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | The Great Sphinx of Giza is rendered at the centre against a multicolour guilloche underprint in teal, green, and ochre tones. The denomination and issuer inscriptions appear in both English and Arabic around the central vignette, with ornamental borders framing the composition. |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | 06.09.2000 - 30.01.2001 / 07.09.2000 - narrow value in watermark (note: so far as I know and see, no value at all is discernible) |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
Egypt's 100 Pound notes of this series were printed by the state-owned printing authority, the Postal Printing House in Cairo — one of relatively few countries that handles its own high-denomination production entirely in-house. The security thread specification for this issue has caused persistent collector confusion: the catalog records a narrow-value watermark thread for the September 2000 signature, but this feature is widely reported as either absent or undetectable in practice, possibly reflecting a printing variation or a cataloging error carried forward from earlier documentation.
Worth examining against strong transmitted light before attributing a signature variety.