Katalog
Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz
veya e-posta ile kayıt ol
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
10 Centimes - Adolphe Essai
| İhraççı | Luxembourg |
|---|---|
| Yıl | 1889 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | 10.2 g |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | The crowned coat of arms of Luxembourg, depicting a lion rampant on a field of ten horizontal barrettes, occupies the central field. The armorial shield is surmounted by a heraldic crown. The legend GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG encircles the design, contained between two concentric beaded borders. A die difference appears between the two grenetis. |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Latin |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ek bilgiler |
The 1889 Luxembourg essai coinage was produced in anticipation of a new circulation series under Grand Duke Adolphe, who had only acceded to the throne that same year following the extinction of the Nassau-Weilburg male line and a succession dispute that briefly made Luxembourg's dynastic future uncertain. Essais of this type were struck for official approval purposes and never entered circulation. The multiple catalog references — Lindman, KM, and Wictor — reflect genuine attribution disagreements among specialists, with Wictor distinguishing at least two die varieties at E8 and E9.