Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!

1 Semis Wheel / Axe

Emissor Uncertain Etruscan mint
Ano 240 BC - 225 BC
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda As (circa 301-201 BC)
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso A double-headed axe (bipennis or double axe) depicted in high relief at center, with the handle oriented vertically and the two symmetrical blades projecting laterally. Two pellets flank the axe head, serving as value marks indicative of the semis denomination. The design is boldly cast in the archaic Etruscan aes grave tradition, with a plain, unadorned field surrounding the central device. No legend or inscription is present. The flan is irregular and shows natural casting marks consistent with the period.
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem ND (240 BC - 225 BC) - With V to left -
ND (240 BC - 225 BC) - Without V to left -
Informações adicionais

Etruscan bronze coinage of this weight class belongs to a minting tradition that operated largely outside Roman monetary authority, though by the mid-third century BC the pressure of Roman expansion was forcing northern Etruscan communities into increasingly dependent relationships with Rome. Pieces of this size and type were cast rather than struck — the technology of the Roman aes grave tradition — and the specific mint attribution remains disputed among specialists, with Haeberlin's groupings still serving as the foundational reference despite more than a century of subsequent scholarship.

The ICC#168 classification places this among a narrow group of semis issues whose production window likely closed as Roman monetary standardization absorbed or displaced local Etruscan casting operations entirely.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR