Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

1 Semis Wheel / Axe

Emitent Uncertain Etruscan mint
Rok 240 BC - 225 BC
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna As (circa 301-201 BC)
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu A double-headed axe (bipennis or double axe) depicted in high relief at center, with the handle oriented vertically and the two symmetrical blades projecting laterally. Two pellets flank the axe head, serving as value marks indicative of the semis denomination. The design is boldly cast in the archaic Etruscan aes grave tradition, with a plain, unadorned field surrounding the central device. No legend or inscription is present. The flan is irregular and shows natural casting marks consistent with the period.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad ND (240 BC - 225 BC) - With V to left -
ND (240 BC - 225 BC) - Without V to left -
Další informace

Etruscan bronze coinage of this weight class belongs to a minting tradition that operated largely outside Roman monetary authority, though by the mid-third century BC the pressure of Roman expansion was forcing northern Etruscan communities into increasingly dependent relationships with Rome. Pieces of this size and type were cast rather than struck — the technology of the Roman aes grave tradition — and the specific mint attribution remains disputed among specialists, with Haeberlin's groupings still serving as the foundational reference despite more than a century of subsequent scholarship.

The ICC#168 classification places this among a narrow group of semis issues whose production window likely closed as Roman monetary standardization absorbed or displaced local Etruscan casting operations entirely.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT