1 Denarius Circle, circle

Emittente	Goths from Taman
Anno	275-325
Tipo	Accedi per vedere i dettagli
Valore	Accedi per vedere i dettagli
Valuta	Accedi per vedere i dettagli
Composizione	Billon
Peso	Accedi per vedere i dettagli
Diametro	Accedi per vedere i dettagli
Spessore	Accedi per vedere i dettagli
Forma	Accedi per vedere i dettagli
Tecnica	Accedi per vedere i dettagli
Orientamento	Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i	Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al	Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i	Accedi per vedere i dettagli

Descrizione del dritto	Highly stylized, barbaric effigy facing right, rendered in a degenerate provincial style derived from late Roman imperial prototypes. The head is surrounded by an elaborate arrangement of curved, flame-like or foliate elements radiating outward, occupying the entire field. The lower portion features a cluster of pellets suggesting a chin or neck detail. The overall workmanship reflects a strongly abstracted, non-Classical artistic tradition characteristic of Gothic imitative coinage.
Scrittura del dritto	Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto	Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio	Accedi per vedere i dettagli
Bordo	Accedi per vedere i dettagli
Zecca	Accedi per vedere i dettagli
Tiratura	ND (275-325)
Informazioni aggiuntive	The so-called "Goths from Taman" issues remain among the least understood barbarous coinages of the late Roman periphery. Produced somewhere in the Taman Peninsula region — the ancient Tmutarakan area bridging the Kuban steppe and the eastern Crimea — these billon pieces circulated among Gothic groups who had settled around the Cimmerian Bosporus following the great migrations of the mid-third century. The striking authority was almost certainly not a state in any formal sense, but rather a tribal or mercantile arrangement piggybacking on the prestige of Roman denominations. The fifty-year date range reflects genuine scholarly uncertainty, not imprecision in record-keeping.