Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Unknown Æ

İhraççı Uncertain city of Central Italy
Yıl 301 BC - 201 BC
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) ICC#323, HN Italy#405, Haeberlin#p.173, Thurlow-Ve#244, Syd#330
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması A quadruped, most likely a boar or pig, depicted in profile walking to the left with all four legs rendered in motion. The animal's body is shown with characteristic schematic musculature typical of Central Italian aes grave and cast bronze coinage of the third century BC. The field is plain and bears no legend or mintmark. The casting is irregular at the flan edges, a common feature of this series.
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Plain
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ek bilgiler

The attribution "uncertain city of Central Italy" reflects a genuine scholarly impasse — this series has been variously assigned to Luceria, Venusia, and unnamed Samnite communities without consensus. The references converge on the third century BC, a period when Rome's expanding confederation pressed allied and semi-independent towns to produce their own bronze currency, often imitating Roman aes grave modules while retaining local identity markers that remain frustratingly ambiguous to modern attributors.

Haeberlin's 1910 corpus, still foundational for aes grave scholarship, placed related material at p.173 without resolving the mint question.