Katalog
Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz
veya e-posta ile kayıt ol
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
Unit
| İhraççı | Libiakos |
|---|---|
| Yıl | 200 BC - 1 BC |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | ACIP#– |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Equestrian figure advancing to the right, the rider depicted raising a weapon in the right hand in a martial pose typical of Celtiberian bronze coinage. The horse is rendered in a dynamic, energetic style characteristic of Iberian mint production. Below the horse, a Celtiberian legend in Iberian script appears in the exergue, reading the mint name of Libiakos. The overall composition follows the widespread Iberian horseman type derived from Roman Republican iconographic influence. |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | ND (200 BC - 1 BC) |
| Ek bilgiler |
The Libiakos are among the least-documented issuing authorities in the Iberian peninsula's pre-Roman and transitional coinage, and no confident attribution to a specific tribe or settlement has held scholarly consensus. The absence of an ACIP reference number here is telling — this piece either remains unclassified or falls into a contested attribution zone where the corpus itself is still being assembled.