Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Unit
| Эмитент | Libiakos |
|---|---|
| Год | 200 BC - 1 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | ACIP#– |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Equestrian figure advancing to the right, the rider depicted raising a weapon in the right hand in a martial pose typical of Celtiberian bronze coinage. The horse is rendered in a dynamic, energetic style characteristic of Iberian mint production. Below the horse, a Celtiberian legend in Iberian script appears in the exergue, reading the mint name of Libiakos. The overall composition follows the widespread Iberian horseman type derived from Roman Republican iconographic influence. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (200 BC - 1 BC) |
| Дополнительная информация |
The Libiakos are among the least-documented issuing authorities in the Iberian peninsula's pre-Roman and transitional coinage, and no confident attribution to a specific tribe or settlement has held scholarly consensus. The absence of an ACIP reference number here is telling — this piece either remains unclassified or falls into a contested attribution zone where the corpus itself is still being assembled.