Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Unit
| Emittent | Libiakos |
|---|---|
| Jahr | 200 BC - 1 BC |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | ACIP#– |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Equestrian figure advancing to the right, the rider depicted raising a weapon in the right hand in a martial pose typical of Celtiberian bronze coinage. The horse is rendered in a dynamic, energetic style characteristic of Iberian mint production. Below the horse, a Celtiberian legend in Iberian script appears in the exergue, reading the mint name of Libiakos. The overall composition follows the widespread Iberian horseman type derived from Roman Republican iconographic influence. |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (200 BC - 1 BC) |
| Zusätzliche Informationen |
The Libiakos are among the least-documented issuing authorities in the Iberian peninsula's pre-Roman and transitional coinage, and no confident attribution to a specific tribe or settlement has held scholarly consensus. The absence of an ACIP reference number here is telling — this piece either remains unclassified or falls into a contested attribution zone where the corpus itself is still being assembled.