Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Unit
| Emitent | Libiakos |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 1 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | ACIP#– |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Equestrian figure advancing to the right, the rider depicted raising a weapon in the right hand in a martial pose typical of Celtiberian bronze coinage. The horse is rendered in a dynamic, energetic style characteristic of Iberian mint production. Below the horse, a Celtiberian legend in Iberian script appears in the exergue, reading the mint name of Libiakos. The overall composition follows the widespread Iberian horseman type derived from Roman Republican iconographic influence. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (200 BC - 1 BC) |
| Dodatkowe informacje |
The Libiakos are among the least-documented issuing authorities in the Iberian peninsula's pre-Roman and transitional coinage, and no confident attribution to a specific tribe or settlement has held scholarly consensus. The absence of an ACIP reference number here is telling — this piece either remains unclassified or falls into a contested attribution zone where the corpus itself is still being assembled.