Katalog
Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma
nebo se zaregistrujte e-mailem
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
Unit
| Emitent | Libiakos |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 1 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | ACIP#– |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Equestrian figure advancing to the right, the rider depicted raising a weapon in the right hand in a martial pose typical of Celtiberian bronze coinage. The horse is rendered in a dynamic, energetic style characteristic of Iberian mint production. Below the horse, a Celtiberian legend in Iberian script appears in the exergue, reading the mint name of Libiakos. The overall composition follows the widespread Iberian horseman type derived from Roman Republican iconographic influence. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | ND (200 BC - 1 BC) |
| Další informace |
The Libiakos are among the least-documented issuing authorities in the Iberian peninsula's pre-Roman and transitional coinage, and no confident attribution to a specific tribe or settlement has held scholarly consensus. The absence of an ACIP reference number here is telling — this piece either remains unclassified or falls into a contested attribution zone where the corpus itself is still being assembled.