Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!

Tetradrachm In the name of Alexander III

Emitent Uncertain Greek city (Greece (ancient))
Rok 310 BC - 290 BC
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Tetradrachm (4)
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu Zeus Aëtophoros enthroned left on a low backless throne, his body draped from the waist, holding an eagle with wings spread on his extended right hand and a long sceptre upright in his left hand. The legend ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ runs downward along the right field. An astragalos (knucklebone) appears as a control symbol in the left field, serving as a mint or magistrate identifier. The composition follows the canonical Alexandrine reverse type established at the royal mint.
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
Krawędź Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

Price 1 is the opening entry in Martin Price's 1991 corpus of Alexander-type tetradrachms — a cataloguing landmark that attempted to organize thousands of dies across dozens of mints spanning Alexander's lifetime and the subsequent decades of Diadochi rivalry. The "uncertain" attribution reflects genuine scholarly disagreement; these early posthumous issues were struck by multiple competing successors who deliberately retained Alexander's types to assert continuity of authority rather than advertise their own claims.

Lifetime versus early posthumous attribution for this date range remains contested. The distinction matters considerably for valuation.

MOŻE CI SIĘ RÓWNIEŻ SPODOBAĆ