Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Ratlam, Princely state of |
|---|---|
| Rok | 1871 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | 20 mm |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Central field features a katar (dagger) depicted in relief, flanked by Nagari script legend reading 'Ratlam' above. The design is enclosed within a beaded inner border, surrounded by a plain outer border. The overall style is characteristic of late princely-state hammered copper coinage. |
|---|---|
| Pismo awersu | Devanagari |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Ratlam was among the smaller Rajput states in Malwa, nominally subordinate to the British Crown after the 1818 treaty arrangements that brought most of central India under indirect imperial control. By 1871, princely states retained the right to issue copper token coinage for local circulation, though silver and gold had long been ceded to British mints. The "Ranjit Singh" attribution in the series name references the local ruling lineage rather than the Sikh Maharaja of Punjab — a point of persistent confusion in catalog literature.
KM#22.2 distinguishes this from the .1 variety by die characteristics documented in the Pridmore reference on Indian princely issues.