Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Obol
| Emitent | Uncertain Philistian city |
|---|---|
| Rok | 450 BC - 333 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 1 Obol (⅙) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Facing Gorgoneion rendered full-face, filling the flan, with large staring eyes, flattened nose, and open mouth revealing teeth. The hair is arranged in tight curling locks radiating outward from the crown, with small serpentine or scroll-like elements visible at the sides of the head. The overall composition is schematic but expressive, consistent with the apotropaic Gorgon type widely employed on Philistian fractional silver coinage. No inscription or exergual marking is present. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Philistian coinage of this period is among the most debated in ancient numismatics — the issuing cities remain unresolved, with Gaza, Ashkelon, and Ashdod all proposed at various points, and no single attribution commanding consensus. These fractional silver pieces circulated in a region sitting between Achaemenid administrative demands and active Levantine trade networks, and were likely produced to facilitate small transactions that larger denominations made impractical. The weight standard draws loosely from Athenian and Phoenician precedents simultaneously, reflecting the commercial ambiguity of the southern coastal plain.