Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Talschaft of Uri |
|---|---|
| Anno | 1617-1622 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | 7.62 g |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Full-length frontal effigy of Saint Martin of Tours vested in episcopal pontificals, wearing a mitre and holding a crozier in his left hand, set within a rope-bordered inner circle. The saint is depicted in a hieratic, stylized manner characteristic of early seventeenth-century Swiss hammered coinage. The surrounding circular Latin legend identifies him as bishop and patron saint. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | SANCT·MARTIN·EPISCO: |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Uri was the smallest of the original Swiss forest cantons, yet it maintained its own coinage rights fiercely. The Dicken series of this period was struck at a moment when the canton's strategic position controlling the Saint Gotthard Pass gave it outsized political leverage relative to its population — that pass was the most direct Alpine route between northern Europe and Italy, and the revenue it generated funded exactly these kinds of sovereignty-asserting monetary issues.
Production across the 1617–1622 window was sporadic rather than continuous, tied to intermittent arrangements with neighboring minting facilities rather than a permanent cantonal mint.