Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Dicken

Emittent Talschaft of Uri
Jahr 1617-1622
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht 7.62 g
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Full-length frontal effigy of Saint Martin of Tours vested in episcopal pontificals, wearing a mitre and holding a crozier in his left hand, set within a rope-bordered inner circle. The saint is depicted in a hieratic, stylized manner characteristic of early seventeenth-century Swiss hammered coinage. The surrounding circular Latin legend identifies him as bishop and patron saint.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende SANCT·MARTIN·EPISCO:
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Uri was the smallest of the original Swiss forest cantons, yet it maintained its own coinage rights fiercely. The Dicken series of this period was struck at a moment when the canton's strategic position controlling the Saint Gotthard Pass gave it outsized political leverage relative to its population — that pass was the most direct Alpine route between northern Europe and Italy, and the revenue it generated funded exactly these kinds of sovereignty-asserting monetary issues.

Production across the 1617–1622 window was sporadic rather than continuous, tied to intermittent arrangements with neighboring minting facilities rather than a permanent cantonal mint.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN