Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Chalkon

Emittent Melitaia
Jahr 375 BC - 325 BC
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Chalkon (1⁄48)
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung A bee depicted facing upward with wings fully outstretched, occupying the central field in a naturalistic yet stylized rendering typical of Thessalian civic bronzes. The ethnic legend of Melitaia is divided into four Greek letters arranged around the bee: Μ and Ε above to the left and right respectively, and Λ and Ι below to the left and right. The composition is well-centered within the irregular flan, with no border ornament visible.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage ND (375 BC - 325 BC)
Zusätzliche Informationen

Melitaia was a small Thessalian polis in the Enipeus valley, a member of the Thessalian League whose coinage output was modest enough that even well-documented series remain sparsely represented in major collections. The BCD Thessaly II corpus — assembled by the collector known only as BCD whose Thessalian holdings were dispersed at auction by Nomos in 2011 — remains the primary reference precisely because institutional coverage is so thin.

Rogers #396 places this type within a tight chronological bracket that coincides with Thessaly's turbulent relationship with the Macedonian expansion under Philip II.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN