کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Antoninianus - Maximianus PAXX AVGG, Pax
| صادرکننده | Roman Imperial Mint |
|---|---|
| سال | 289-293 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Antoninianus, Reform of Caracalla (AD 215 – 301) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | Latin |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | The personification of Pax (Peace) stands erect facing left in the central field, rendered in a stylized, elongated manner consistent with late third-century Roman die cutting. She holds an olive branch extended in her right hand and a transverse sceptre or long vertical staff in her left. The surrounding legend reads PAX AVGG, proclaiming the peace of the two Augusti (Maximianus and Diocletian). Mint marks in the exergue, which vary by emission, identify the Siscia officina responsible for striking, with recorded variants including B, C, S, and (rev. C). The reverse is framed by a beaded border, partially visible through the heavy green patination. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The PAXX AVGG reverse — a deliberate misspelling or scribal error for PAX AVGG — appears on a subset of Maximianus issues and has generated debate among specialists as to whether it reflects a die-cutter's mistake that slipped through workshop quality control or a deliberate regional variant. The Diocletianic mints of this period ran under considerable production pressure following the establishment of the Tetrarchic system, and engraving errors of this kind were not systematically corrected once a die entered rotation.
RIC V.2 398C distinguishes this specifically from the corrected legend type.