Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

Antoninianus - Maximianus PAXX AVGG, Pax

Emitent Roman Imperial Mint
Rok 289-293
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Antoninianus, Reform of Caracalla (AD 215 – 301)
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Latin
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu The personification of Pax (Peace) stands erect facing left in the central field, rendered in a stylized, elongated manner consistent with late third-century Roman die cutting. She holds an olive branch extended in her right hand and a transverse sceptre or long vertical staff in her left. The surrounding legend reads PAX AVGG, proclaiming the peace of the two Augusti (Maximianus and Diocletian). Mint marks in the exergue, which vary by emission, identify the Siscia officina responsible for striking, with recorded variants including B, C, S, and (rev. C). The reverse is framed by a beaded border, partially visible through the heavy green patination.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

The PAXX AVGG reverse — a deliberate misspelling or scribal error for PAX AVGG — appears on a subset of Maximianus issues and has generated debate among specialists as to whether it reflects a die-cutter's mistake that slipped through workshop quality control or a deliberate regional variant. The Diocletianic mints of this period ran under considerable production pressure following the establishment of the Tetrarchic system, and engraving errors of this kind were not systematically corrected once a die entered rotation.

RIC V.2 398C distinguishes this specifically from the corrected legend type.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT