Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

Æ44 - Elagabalus ΕΠΙ ϹΤΡ ΤΙΒ ΚΛ ΑΛΕΖΑΝΔΡΟΥ ΘΕΟΛ (?) ΠΕΡΓΑΜΗΝΩΝ ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ

İhraççı City of Pergamum (Conventus of Pergamum)
Yıl 218-222
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) RPC VI#4207
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Greek
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Plain
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ek bilgiler

Pergamum's claim to three neokorate titles — the triple temple wardenship encoded in the ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ legend — was a fiercely contested civic honor during the Severan period. The city had lobbied Rome aggressively for each successive award, and under Elagabalus the imperial cult infrastructure at Pergamum was among the most elaborate in the province of Asia. Coins of this module and weight were not pocket change; they functioned as prestige objects, likely distributed at festivals or used in large civic transactions.

The strategos named in the obverse legend — Tiberius Claudius Alexandros, with the uncertain epithet possibly reading ΘΕΟΛ — has not been definitively identified in the epigraphic record, which complicates precise die-sequence dating within the 218–222 window.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ