Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

Æ44 - Elagabalus ΕΠΙ ϹΤΡ ΤΙΒ ΚΛ ΑΛΕΖΑΝΔΡΟΥ ΘΕΟΛ (?) ΠΕΡΓΑΜΗΝΩΝ ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ

Emisor City of Pergamum (Conventus of Pergamum)
Año 218-222
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) RPC VI#4207
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Greek
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Plain
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Pergamum's claim to three neokorate titles — the triple temple wardenship encoded in the ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ legend — was a fiercely contested civic honor during the Severan period. The city had lobbied Rome aggressively for each successive award, and under Elagabalus the imperial cult infrastructure at Pergamum was among the most elaborate in the province of Asia. Coins of this module and weight were not pocket change; they functioned as prestige objects, likely distributed at festivals or used in large civic transactions.

The strategos named in the obverse legend — Tiberius Claudius Alexandros, with the uncertain epithet possibly reading ΘΕΟΛ — has not been definitively identified in the epigraphic record, which complicates precise die-sequence dating within the 218–222 window.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR