Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | City of Pergamum (Conventus of Pergamum) |
|---|---|
| Ano | 218-222 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | RPC VI#4207 |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Escrita do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Escrita do reverso | Greek |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Plain |
| Casa da moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
Pergamum's claim to three neokorate titles — the triple temple wardenship encoded in the ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ legend — was a fiercely contested civic honor during the Severan period. The city had lobbied Rome aggressively for each successive award, and under Elagabalus the imperial cult infrastructure at Pergamum was among the most elaborate in the province of Asia. Coins of this module and weight were not pocket change; they functioned as prestige objects, likely distributed at festivals or used in large civic transactions.
The strategos named in the obverse legend — Tiberius Claudius Alexandros, with the uncertain epithet possibly reading ΘΕΟΛ — has not been definitively identified in the epigraphic record, which complicates precise die-sequence dating within the 218–222 window.