Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Æ44 - Elagabalus ΕΠΙ ϹΤΡ ΤΙΒ ΚΛ ΑΛΕΖΑΝΔΡΟΥ ΘΕΟΛ (?) ΠΕΡΓΑΜΗΝΩΝ ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ

Émetteur City of Pergamum (Conventus of Pergamum)
Année 218-222
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) RPC VI#4207
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Greek
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Pergamum's claim to three neokorate titles — the triple temple wardenship encoded in the ΠΡΩΤΩΝ Γ ΝΕΩΚΟΡΩΝ legend — was a fiercely contested civic honor during the Severan period. The city had lobbied Rome aggressively for each successive award, and under Elagabalus the imperial cult infrastructure at Pergamum was among the most elaborate in the province of Asia. Coins of this module and weight were not pocket change; they functioned as prestige objects, likely distributed at festivals or used in large civic transactions.

The strategos named in the obverse legend — Tiberius Claudius Alexandros, with the uncertain epithet possibly reading ΘΕΟΛ — has not been definitively identified in the epigraphic record, which complicates precise die-sequence dating within the 218–222 window.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI