Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Ephesus (Ionia) |
|---|---|
| Год | 509 BC - 27 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Bronze |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Jugate bare male heads of the three Triumvirs — Antony, Octavian, and Lepidus — facing right, rendered in low relief in the Greek provincial style. The portraits are arranged in overlapping profile, with the foremost figure displaying a pronounced jaw and neck. The style is characteristic of late Hellenistic civic bronze coinage of Ionia. The field is plain. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Ephesus |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Ephesus operated as a Greek polis, a Lydian subject city, a Persian satrapal center, and eventually a Hellenistic dynastic holding before Rome absorbed it — this bronze circulated through some or all of that institutional turbulence. The city's mint was among the most prolific in western Asia Minor, sustained by Ephesus's position as a commercial hub at the mouth of the Cayster River.
The five-century date range assigned to this type reflects genuine scholarly uncertainty about Ephesian bronze chronology, not careless attribution.