Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Gemeinde Stecklenberg (Municipality of Stecklenberg) |
|---|---|
| Rok | 1921-1927 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Materiał | Paper |
| Rozmiar | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Legenda awersu | NOTGELD der STECKLENBERG i. OSTHARZ 50 Pfennig STECKLENBERG den 1 Juli 1921 Gültig bis Aufruf der Gemeinde- Vorstand: Weißenborn |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Dorfteich in Stecklenberg 50 50 |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
Stecklenberg is a village in the Harz district of Saxony-Anhalt, and its decision to issue Notgeld in 1921 was entirely practical — chronic coin shortages following the First World War left small municipalities scrambling to facilitate everyday local commerce. The Gemeinde had neither a bank nor significant industry behind it, just a local administrative stamp and whoever Weißenborn was, signing on behalf of the parish council.
The series running through 1927 is notably late. Most municipal Notgeld had been withdrawn and demonetized well before that point, as Rentenmark stabilization in late 1923 restored functioning national currency. A 50 Pfennig note circulating into 1927 from a village this size warrants scrutiny — whether it remained legally current or simply stayed in local use by habit is an open question the issuing records don't cleanly resolve.