کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Gemeinde Stecklenberg (Municipality of Stecklenberg) |
|---|---|
| سال | 1921-1927 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جنس | Paper |
| ابعاد | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| چاپخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| طراح(ان) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| نوشتههای روی اسکناس | NOTGELD der STECKLENBERG i. OSTHARZ 50 Pfennig STECKLENBERG den 1 Juli 1921 Gültig bis Aufruf der Gemeinde- Vorstand: Weißenborn |
| توضیحات پشت اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت اسکناس | Dorfteich in Stecklenberg 50 50 |
| امضا(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوع ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| گونهها | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| یادداشتها |
Stecklenberg is a village in the Harz district of Saxony-Anhalt, and its decision to issue Notgeld in 1921 was entirely practical — chronic coin shortages following the First World War left small municipalities scrambling to facilitate everyday local commerce. The Gemeinde had neither a bank nor significant industry behind it, just a local administrative stamp and whoever Weißenborn was, signing on behalf of the parish council.
The series running through 1927 is notably late. Most municipal Notgeld had been withdrawn and demonetized well before that point, as Rentenmark stabilization in late 1923 restored functioning national currency. A 50 Pfennig note circulating into 1927 from a village this size warrants scrutiny — whether it remained legally current or simply stayed in local use by habit is an open question the issuing records don't cleanly resolve.