Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
5 Pounds Ulster Bank
| Эмитент | Ulster Bank Limited |
|---|---|
| Год | 1966 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | 5 Pounds |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Ulster Bank Limited promise to pay the bearer on demand Five Pounds at Head Office Belfast |
| Описание оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи оборотной стороны | ULSTER BANK LIMITED NIHIL IMPOSSIBILE ERIT VOBIS |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Ulster Bank's pre-decimalization £5 note from 1966 sits in an awkward historical moment: the bank knew decimalization was coming — the Halsbury Committee had already reported in 1963 recommending the change — yet continued issuing traditional £ s d denominations until the system switched in February 1971. Notes from this late pre-decimal window were withdrawn relatively quickly once new designs were introduced, limiting their time in active use.
Bradbury Wilkinson's New Malden works handled security printing for dozens of colonial and commercial bank clients during this period; their intaglio work on Ulster Bank issues is consistently fine, though the 1966 series is less technically ambitious than some of their concurrent Commonwealth commissions.