Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

5 Pounds Ulster Bank

Émetteur Ulster Bank Limited
Année 1966
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur 5 Pounds
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Dimensions Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Imprimeur Connectez-vous pour voir les détails
Designer(s) Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Ulster Bank Limited promise to pay the bearer on demand Five Pounds at Head Office Belfast
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers ULSTER BANK LIMITED
NIHIL IMPOSSIBILE ERIT VOBIS
Signature(s) Connectez-vous pour voir les détails
Type de protection Connectez-vous pour voir les détails
Description de la protection Connectez-vous pour voir les détails
Variantes Connectez-vous pour voir les détails
Commentaires

Ulster Bank's pre-decimalization £5 note from 1966 sits in an awkward historical moment: the bank knew decimalization was coming — the Halsbury Committee had already reported in 1963 recommending the change — yet continued issuing traditional £ s d denominations until the system switched in February 1971. Notes from this late pre-decimal window were withdrawn relatively quickly once new designs were introduced, limiting their time in active use.

Bradbury Wilkinson's New Malden works handled security printing for dozens of colonial and commercial bank clients during this period; their intaglio work on Ulster Bank issues is consistently fine, though the 1966 series is less technically ambitious than some of their concurrent Commonwealth commissions.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI