Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
5 Pounds Ulster Bank
| Emittent | Ulster Bank Limited |
|---|---|
| Jahr | 1966 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | 5 Pounds |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | Ulster Bank Limited promise to pay the bearer on demand Five Pounds at Head Office Belfast |
| Rückseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenlegende | ULSTER BANK LIMITED NIHIL IMPOSSIBILE ERIT VOBIS |
| Unterschrift(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Sicherheitsmerkmal | Anmelden um Details zu sehen |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Anmelden um Details zu sehen |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
Ulster Bank's pre-decimalization £5 note from 1966 sits in an awkward historical moment: the bank knew decimalization was coming — the Halsbury Committee had already reported in 1963 recommending the change — yet continued issuing traditional £ s d denominations until the system switched in February 1971. Notes from this late pre-decimal window were withdrawn relatively quickly once new designs were introduced, limiting their time in active use.
Bradbury Wilkinson's New Malden works handled security printing for dozens of colonial and commercial bank clients during this period; their intaglio work on Ulster Bank issues is consistently fine, though the 1966 series is less technically ambitious than some of their concurrent Commonwealth commissions.