Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
5 Pounds Ulster Bank
| Emittente | Ulster Bank Limited |
|---|---|
| Anno | 1966 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | 5 Pounds |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | Ulster Bank Limited promise to pay the bearer on demand Five Pounds at Head Office Belfast |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | ULSTER BANK LIMITED NIHIL IMPOSSIBILE ERIT VOBIS |
| Firma/e | Accedi per vedere i dettagli |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
Ulster Bank's pre-decimalization £5 note from 1966 sits in an awkward historical moment: the bank knew decimalization was coming — the Halsbury Committee had already reported in 1963 recommending the change — yet continued issuing traditional £ s d denominations until the system switched in February 1971. Notes from this late pre-decimal window were withdrawn relatively quickly once new designs were introduced, limiting their time in active use.
Bradbury Wilkinson's New Malden works handled security printing for dozens of colonial and commercial bank clients during this period; their intaglio work on Ulster Bank issues is consistently fine, though the 1966 series is less technically ambitious than some of their concurrent Commonwealth commissions.