Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

5 Pfennig Dyrotz; PoW Camp

Emittente Gefangenen-Lager Dyrotz (Prisoner of War Camp Dyrotz)
Anno 1915-1918
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Paper
Dimensioni Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Stampatore Accedi per vedere i dettagli
Disegnatore/i Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Gefangenen-Lager DYROTZ
GUTSCHEIN
FÜNF 5 PFENNIG
Wer diesen Schein nachmacht oder verfälscht oder Fälschungen verausgabt,wird strafrechtlich verfolgt.
Kein öffentliches Zahlungsmittel.
(Translation: Prisoner Camp Dyrotz
Coupon Five 5 Pfennigs
Anyone who copies or falsifies this certificate or issues counterfeits will be prosecuted. No public means of payment.)
Descrizione del rovescio Light green guilloche underprint with black letterpress border and text. A violet oval handstamp is applied to the center, overlapping the printed text. The printer's imprint appears at the lower margin: BUCHDRUCKEREI OTTO LANGE, BERLIN S 42.
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Firma/e Accedi per vedere i dettagli
Tipo di protezione Accedi per vedere i dettagli
Descrizione della protezione Accedi per vedere i dettagli
Varianti Accedi per vedere i dettagli
Commenti

Dyrotz was a POW camp located near Wustermark in Brandenburg, one of dozens of German camps that issued their own internal scrip during the First World War to prevent captured currency from funding escapes or entering the broader economy. The Otto Lange press in Berlin handled a number of these camp issues, and the workmanship is competent rather than elaborate — the real security lay in the dry stamp and handstamp applied at the camp itself, which varied enough between issues to make forgery impractical for a prisoner with limited materials.

The handstamp in particular is the detail worth examining closely on any example. Unevenly applied impressions are normal; a missing or faint stamp is not necessarily a sign of damage but often reflects hasty issue under administrative pressure.

POTREBBE PIACERTI ANCHE