Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

5 Pfennig Dyrotz; PoW Camp

Emitent Gefangenen-Lager Dyrotz (Prisoner of War Camp Dyrotz)
Rok 1915-1918
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Paper
Rozměry Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tiskárna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Návrháři Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Gefangenen-Lager DYROTZ
GUTSCHEIN
FÜNF 5 PFENNIG
Wer diesen Schein nachmacht oder verfälscht oder Fälschungen verausgabt,wird strafrechtlich verfolgt.
Kein öffentliches Zahlungsmittel.
(Translation: Prisoner Camp Dyrotz
Coupon Five 5 Pfennigs
Anyone who copies or falsifies this certificate or issues counterfeits will be prosecuted. No public means of payment.)
Popis rubu Light green guilloche underprint with black letterpress border and text. A violet oval handstamp is applied to the center, overlapping the printed text. The printer's imprint appears at the lower margin: BUCHDRUCKEREI OTTO LANGE, BERLIN S 42.
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Podpisy Přihlaste se pro zobrazení detailů
Typ ochrany Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis ochrany Přihlaste se pro zobrazení detailů
Varianty Přihlaste se pro zobrazení detailů
Poznámky

Dyrotz was a POW camp located near Wustermark in Brandenburg, one of dozens of German camps that issued their own internal scrip during the First World War to prevent captured currency from funding escapes or entering the broader economy. The Otto Lange press in Berlin handled a number of these camp issues, and the workmanship is competent rather than elaborate — the real security lay in the dry stamp and handstamp applied at the camp itself, which varied enough between issues to make forgery impractical for a prisoner with limited materials.

The handstamp in particular is the detail worth examining closely on any example. Unevenly applied impressions are normal; a missing or faint stamp is not necessarily a sign of damage but often reflects hasty issue under administrative pressure.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT